Nuevas agresiones contra Patricia Romero

Un nuevo comunicado nos llega desde lxs compañerxs
acampadxs en el Molino de las Flores


"De manera alarmante se han acrecentado las agresiones a la compañera
Patricia Romero Hernández, presa política en el penal de Molino de
Flores desde hace más de dos años por los hechos ocurridos en Texcoco y
San Salvador Atenco, Edomex, los días 3 y 4 de mayo de 2006...."

(leer mas)

"Si comparto estas palabras es para que siga viva nuestra indignación y sigamos actuando"

Entrevista con Cristina Valls

Lo que nosotras
vivimos en Atenco forma
parte de toda una estructura. El gobierno
español está metido en el beneficio
de este operativo, es cómplice.
La represión se da porque
hay un movimiento de gente, de
pueblo, que está peleando por mantener
su modo de vida y lo hace
contra proyectos neoliberales internacionales,
en los que los intereses
del Estado español están presentes.
El gobierno español está de acuerdo
con esta práctica, no me cabe
duda. Los gobiernos reprimen a
aquellos que obstaculizan sus proyectos
económicos...... (leer más)

Women´s Link presenta el caso Atenco en México

La querella de la catalana Cristina Valls ante la Audiencia Nacional de España contra policías y autoridades federales y estatales mexicanas que participaron en mayo de 2006 en la ocupación de San Salvador Atenco “es importante también para las 11 mexicanas que tenemos un proceso similar ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos; nos da esperanzas de que, pese a que hasta ahora la justicia mexicana no ha sido eficaz, podremos romper la impunidad que protege a nuestros violadores”, señaló ayer en conferencia de prensa Italia Méndez, quien además de víctima es ahora testigo en el juicio que entabló en Madrid una de sus compañeras de infortunio.

Las representantes legales de Cristina Valls, Viviana Waisman, directora ejecutiva de Women’s Link Worldwide, y Paloma Soria, abogada querellante en este caso, exigieron por su parte que el gobierno mexicano responda a la petición hecha hace ya dos meses y medio por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska sobre el curso de los procesos judiciales abiertos por el caso Atenco y sobre la situación procesal y migratoria de la querellante. La catalana, detenida y torturada junto con seis extranjeros más el 4 de mayo de 2006, fue expulsada del país con todo el grupo a pesar de contar con un amparo.

Imposibilitada de demandar a sus agresores en México, por su expulsión, Valls inició un proceso judicial el 25 de enero contra 140 personas –funcionarios de todos los niveles, policías, custodios y agentes de migración– ante el tercer juzgado de la Audiencia española, en la que está pendiente su aceptación. Antes de resolver si da entrada al caso, el juez Grande-Marlaska solicitó al gobierno mexicano información sobre el estado del curso legal del caso Atenco y la expulsión de la querellante. La petición fue presentada el 3 de marzo. Hasta ahora el Estado mexicano no ha respondido.

“La información que pueda proporcionar el gobierno mexicano –explicó Waisman– tiene importancia para el proceso, pero la aceptación del caso por parte de la Audiencia Nacional no depende de ella.”

Paloma Soria, defensora de Cristina Valls, expresó su confianza de que la Audiencia española ejercerá su jurisdicción bajo el principio de la justicia universal, que le da facultades de intervenir en casos de extrema gravedad –como lo es este caso de tortura– con independencia de dónde se haya cometido la violación al derecho humanitario. Citó los antecedentes del juicio contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet y el torturador de la Armada argentina Ricardo Miguel Cavallo. Este último fue detenido y extraditado a España por petición de la misma Audiencia, “con lo que México reconoció la extraterritorialidad de la justicia universal.”

Al mismo tiempo, 11 mexicanas, de las 47 mujeres que fueron detenidas en Atenco, torturadas y agredidas sexualmente, recurrieron a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Jaqueline Sáenz, del Centro Agustín Pro que representa legalmente a las 11, señaló que se recurrió al sistema interamericano porque “en México no prosperó la vía penal. Los recursos internos, tanto a escala federal como estatal, no fueron efectivos. Hubo negligencia en la investigación, hostigamiento a las víctimas y se aseguró la protección e impunidad de los agresores. Sólo uno, de todos los que participaron en la tortura colectiva, fue sancionado con una pena que no mereció cárcel.”

Explicó que la CIDH, al dar entrada al procedimiento de las mujeres violadas en Atenco, dio por agotada la vía judicial en el país, aunque el caso todavía esté pendiente de resolución ante la Suprema Corte de Justicia. Pero aun si la Corte validara las denuncias de las víctimas sobre uso excesivo de fuerza, brutalidad y tortura sexual, “su fallo puede ser bueno como memoria histórica, pero nada más. Al no tratarse de un fallo del cual puedan desprenderse órdenes de aprehensión ni reparación del daño, este proceso no satisface la necesidad de justicia de las víctimas”.

Presa de Atenco denuncia hostigamiento dentro de la cárcel

Los compañer@s acampad@s en plantón a las puertas del reclusorio del Molino de las Flores envían este mensaje sobre la situación de hostigamiento que sufre dentro de la cárcel María Patricia Romero, que se encuentra en prisión desde hace ya más de dos años, sin haber sido juzgada aún de los delitos inventados de los que el estado le acusa:

"Denuncian amenazas contra nuestra compañera Mª Patricia Romero, presa en Molino de
las Flores.

Compañeros y compañeras: hacemos la denuncia pública de las agresiones de las que
está siendo objeto nuestra compañera María Patricia Romero Hernández, presa política
en el penal del Molino de las Flores, detenida el 3 de mayo de 2006, en Texcoco. El
subdirector del penal fue hasta su celda para acusarla de encabezar un movimiento en
contra de las autoridades del penal y amenazarla de plantarle algo para agravar su
situación jurídica, además de haber reasignado a la celda de Patricia a una presa
sentenciada que la ha estado hostigando. Estas amenazas son muy graves y tememos por
la integridad de nuestra compañera, les pedimos difundan y estén pendientes de la
situación. Responsabilizamos a Irineo Monroy, director del Penal, de cualquier cosa
que le ocurra a nuestra compañera, así como de las amenazas en su contra y cualquier
represalia jurídica.

Presos Políticos Libertad!!
Alto a las agresiones a las
comunidades zapatistas!!

Plantón Molino de Flores"
_________________________________________________________

artículo en el periodico diagonal basado en entrevista con Italia Mendez (click aquí)

El proceso de abusos en Atenco sigue parado 2 años después

Delante del ministerio de asuntos exteriores en madrid

(english version click here)
LA IMPUNIDAD ES UNA PARTE DE LA TORTURA

Hoy se cumplen dos años de los acontecimientos represivos que sufrió la población de San Salvador Atenco, un pueblo cercano a la capital de México, como respuesta por la lucha civil contra varios proyectos económicos en la zona. Desde varios años atrás el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) había protestado de forma pacífica por la construcción de un aeropuerto en sus tierras y finalmente consiguieron la paralización del proyecto. En 2006 , cuando se produjeron los acontecimientos represivos, el FPDT apoyaba la lucha de los vendedores locales que se oponían a la construcción de un gran centro comercial WalMart que acabaría con sus pequeños negocios.

El operativo policial, autorizado por el gobierno federal, estatal y local -lo cual implica la participación y acuerdo de los tres partidos políticos mayoritarios en México: PRI; PAN y PRD- estaba constituido por unos 3000 efectivos de la policía militar que reprimieron a 300

personas . Como resultado del operativo se produjeron dos muertes, una de ellas de un niño de 14 años que murió por el disparo de una bala de un policia, numerosos allanamientos de morada, maltratos y mas de 200 personas fueron detenidas y torturadas. 47 mujeres fueron sufrieron tortura sexual por parte de los policías.

En este operativo una ciudadana española fue detenida , torturada y posteriormente deportada irregularmente de México. En ningún momento hubo pronunciamiento alguno por parte del estado español en ninguna de sus instancias. Entendemos que esta actitud tiene que ver con que existen numerosos tratados comerciales entre México y España que no conviene "ensuciar" con noticias sobre violaciones de derechos humanos. Ejemplo de esto es la reapertura en Atenco, del proyecto del nuevo Aeropuerto de Ciudad de México, cuya construcción llevarán a cabo las españolas OHL, FCC y Abertis.

El 25 de Enero se presento una denuncia en la Audiencia Nacional española por el caso de San Salvador Atenco.

A día de hoy ningún policía ni cargo público ha sido penado por estos hechos, ni se ha realizado investigación alguna en la República Federal Mexicana para que estos hechos se investiguen a pesar de las numerosas recomendaciones al respecto efectuadas por Amnistía Internacional, la Comisión Civil Internacional de Derechos Humanos y un sin fin de organizaciones de derechos humanos, juristas, organizaciones civiles etc. La agresión sufrida por el pueblo de Atenco no ha sido reparada en ningún sentido sino todo lo contrario, 16 personas siguen en prisión y mas de 100 de los detenidos están procesados por delitos de los cuales no se ha aportado prueba alguna.

La tortura sexual orientada en este caso principalmente contra las mujeres no fue un hecho espontáneo, ni tampoco es un hecho aislado en la larga historia de la represión contra movimientos sociales y políticos. La tortura sexual es una estrategia a orientada a humillar y desmovilizar sobretodo a las mujeres, con un gran impacto en las personas y comunidades que la sufren. Dentro de nuestras sociedades patriarcales y cristianas, donde la sexualidad -en particular la femenina-ha sido algo vigilado, controlado y pasivizado, la tortura sexual intenta producir un fuerte impacto en la autoestima de las mujeres y de su entorno, intenta silenciar, producir vergüenza, intenta que las propias mujeres se culpabilicen por lo que les ha ocurrido y se alejen de las calles y de la protesta. Eso es precisamente lo que no queremos hacer, lo que no queremos que ocurra, y por eso gritamos muy alto lo que pasó y la impunidad en la que permanecen estos hechos. Por eso nos encontramos desnudas ante la violencia de un estado y la complicidad de otro.

Policía que intervino en el operativo de Atenco es condenado por "actos libidinosos"

Este pasado viernes fue condenado uno de los policías estatales implicados en las agresiones de Atenco. El juez primero penal de Tenango ha condenado a Doroteo Blas Marcelo a tres años y dos meses de prisión, por el delito de "actos libidinosos". El policía podrá eludir la cárcel pagando 8427 pesos en concepto de fianza.

La noticia (ver aquí) aparecía en el día de ayer en el diario mexicano la Jornada. Es triste que en los dos años que se han transcurrido desde la agresión policíaca que sufrieron los ciudadanos y ciudadanas de Atenco, sólo un policía haya sido condenado. No olvidemos que en la brutal intervención participaron más de 3000 efectivos policiales de tres cuerpos de seguridad diferentes. Más de 200 personas fueron detenidas ilegalmente y torturadas, todas las mujeres sufrieron además vejaciones y tortura sexual y dos personas (un niño y un joven estudiante) perdieron la vida a causa de disparos de bala y proyectiles de humo policiales.

Y justo ahora, cuando se acerca el segundo aniversario de la despiadada agresión, un juez condena a una pena simbólica a tan sólo un policía, pena que sin duda evitará pagando la fianza con su sueldo de funcionario policial, es decir, con el dinero de todxs lxs ciudadanxs del estado de México. Es triste que, a dos años de la programada intervención gubernamental, asistamos a semejante lavado de cara de las instituciones, que creen que tomando a un sólo responsable como chivo expiatorio la agresión de mayo de 2006 queda resuelta con justicia.

Pero lo más triste no es que la duración de la condena sea más o menos larga, o que vaya a librarse de la cárcel pagando fianza con dinero de contribuyentes. Lo más lamentable es que se le acuse de "actos libidinosos" . Esta ridícula sentencia está a la misma altura que la acusación que se hacía sobre otros 16 policías estatales, "abuso de autoridad", de la cual además fueron absueltos el pasado mes de febrero. Con este tipo de acusaciones, la supuesta Justicia elude el hecho de que la cruel intervención policial, la tortura, la agresión física, verbal y sexual, no fueron cosa de un sólo policía que perdió el control, sino que fue una estrategia diseñada a tres niveles (municipal, estatal y federal) para reprimir, y castigar a lxs pobladorxs que estaban protestando contra la construcción del Walmart en la zona donde vendían sus productos, y por otro lado para aterrorizar a otrxs ciudadanxs, que de ese modo verían de cerca que "quien protesta tiene su escarmiento". Y dos años después aún el gobierno conserva esa moraleja política para el resto de la sociedad, con 13 compañerxs encarcelados esperando juicio y otros 3 encerrados en un penal de máxima seguridad, condenados a 67 años de cárcel.

El estado de sitio y la violación sistemática de derechos humanos que acaeció en el municipio de San Salvador Atenco no fue sólo una intervención policial en la que algunos uniformados se excedieron. Los autores materiales de los hechos, es decir, los efectivos policiales, habían recibido instrucciones de crear un estado de terror, un plan dictado por enchaquetados responsables intelectuales. Parece que aún tendremos que esperar para ver a los arquitectos de la masacre sentados en el banquillo de los acusados.

La justicia es algo más que una sentencia. Por eso las sentencias que son migajas no nos dejan conformes. No nos olvidamos de los cerebros que diseñaron la operación, asesinos tan mezquinos que ni siquiera necesitan manchar sus manos de sangre.

¡Viva Atenco libre!